Attendre d'en savoir assez pour agir... c'est se condamner à l'inaction... Jean Rostand

La construction du réacteur nucléaire EPR dernière génération

est suspendue avec encore de nouvelles anomalies.

Après la Finlande, où le réacteur nucléaire EPR en construction a d’ores et déjà plus de 2 ans de retard sur le calendrier prévu, A Flamanville en Normandie , le modèle dernière génération du réacteur nucléaire EPR,  connait  des problèmes de mise en œuvre. Il y a 3 jours, lors d’une conférence de presse, l’Autorité de Sûreté du Nucléaire (ASN) a annoncé que depuis le 21 mai, les opérations de coulage du béton de l’EPR de Flamanville étaient suspendues suite au constat de nouvelles anomalies.

Déjà l’ASN avait constaté des anomalies sur ce chantier qui doit voir la mise en service du premier réacteur nucléaire de 3e génération en France. Depuis le début des travaux l’année dernière, 8 inspections ont été menées en 2007 et 4 entre le 1er janvier et le 21 mai 2008. ces inspections ont porté essentiellement sur le génie civil, l’organisation et la gestion des prestataires, l’impact du chantier sur la sûreté des 2 réacteurs nucléaires actuellement en service sur le site, la fabrication du revêtement métallique interne du bâtiment du futur réacteur de l’EPR.
Le 21 mai, un problème qui avait été précédemment constaté, concernant la disposition de certaines armatures de fer non conformes aux plans constatés, s’est reproduit. En conséquence, même si techniquement ces anomalies ne posent pas de problème en matière de sûreté, elles illustrent un manque de rigueur, selon l’ASN.

Si jusqu’à présent des anomalies avaient été effectivement constatées (1), l’ASN estimait qu’elles avaient été traitées de manière satisfaisante. Cependant, l’ASN estime qu’EDF doit renforcer le pilotage et la surveillance des activités réalisées par les prestataires sur le chantier et que, si la compétence technique des intervenants est satisfaisante, un effort doit être mené pour développer leur culture de sûreté. A ce titre, l’Autorité de Sûreté du Nucléaire a demandé à EDF de ne pas engager de 'nouvelles opérations de bétonnage dans l’attente d’améliorer la rigueur des contrôles internes'.

D'autres anomalies :

- l'apparition de fissures à la suite de la coulée d’un bloc de béton composant le radier de l'îlot nucléaire de l'EPR. Ces phénomènes fréquents lors du durcissement du béton ont été traité par EDF en injectant une résine sous pression dans les fissures,
- la non-conformité de la disposition de certaines armatures de fer par rapport aux plans. Ces non-conformités ont été corrigées avant bétonnage.